Jung, el Cristo ario: promiscuidad, ocultismo y megalomanía (por R. Noll)

jung¿Puede considerarse al genial suizo Carl Gustav Jung un hombre que se consideraba a sí mismo como el fundador de una nueva religión pagana, una suerte de mesías elegido que tenía la pretensión de salvar al mundo? Personalmente no lo sé, por lo que suspendo mi juicio al respecto, pero esta es la tesis que Richard Noll (1957), psicólogo clínico y profesor de Princeton, propone en sus dos obras en las que estudia a Jung, The Jung Cult: Origins of a Charismatic Movement (1994)y Jung: el Cristo Ario (1997).

Según Noll, tras estudiar numerosos documentos del médico suizo, Jung era un hombre obsesionado por su propia importancia, totalmente convencido de vehicular una misión cuasi salvífica al convertir al psicoanálisis en un culto cuasi religioso y dionisíaco —todo ello girando en torno a su personalidad carismática, que sin duda sí que tenía—, donde se abría así la posibilidad a sus seguidores de formar parte de una suerte de secta para una élite espiritual de pocos elegidos (lo típico).

Tengo ambos libros pendientes de leer desde hace ya algunos años, aunque he de decir que realmente los encuentro sumamente interesantes; las ideas de Jung me resultan sumamente ricas e iluminadoras, entendidas desde su propio contexto —¡he aquí el triángulo del mal! pre-texto-texto-contexto-–. Me ha costado trabajo encontrar reseñas de ambas obras que no estén sesgadas, ni por parte de los detractores de Jung ni por parte de algunos de sus fanáticos seguidores (que evidentemente sí que tiene).

Lo más nutritivo con lo que me he topado en estos años es con esta reseña en Kheper.net:


The following is from alt.psychology.jung on the controversy regarding Richard Noll’s biography of Jung. – “The Aryan Christ: The Secret Life of Carl Jung.”

On Thu, 30 Sep 1999 , Peter Harding wrote:

Was Jung attempting to substitute traditional religion for a new belief system based on psychoanalytic concepts. R Noll in his book, "The Aryan Christ" certainly suggests this. Incidently has anyone read this?

Arvan Harvat replies:

Yeah. Though, I find Noll’s previous Jungicidal effort more interesting and persuasive: first and foremost  microanalyzing the roots of CGJ’s intellectual edifice, from  Haeckel and Driesch to Nietzsche. Unfortunately, insightful  material was pretty much devalued by Noll’s unique blend of personal vendetta against all things Jungian and glaringly obvious intent to write a bombastic bestseller. Anyway, I think Noll has accomplished at least three things:

1. Wrote a convincing record on Jung’s, er, “shadow”

 2. Traced his Lehrjahre and conceptual development  ( albeit distastefully gloating over Jung’s polygynistic “scandals” ). Still, I like the  “neovitalism” and Mithraism parts – although, in all sincerity, I can’t buy anti-Semitism, anti-Christianity and Blut-und-Boden Nazi parts. These two books ( I’d say, intentionally ) overlook Jung’s later development, with Christ emerging as  the most powerful ( for Westerners ) symbol of Self. In short:  Jung’s was/is a neo-Gnostic Christ, not “Aryan”. Especially ridiculous is the contention that Jung considered himself to be a sort of “Messiah”.

 3. Vented his rage and lo and behold…he was showered with $$$$$s and academic  awards ( at least, one big fish in the net ).

 If Jung is pop, this is hip-hop, rave and rap combined.

 All in all: cca 40-50 pages from both books [The Aryan Christ and Noll’s earlier work The Jung Cult] are valuable.

 The rest is a salacious chronicle a la Seutonius.


Me pregunto qué juicio —y no opinión— tendrán los entendidos de Jung sobre la obra de Noll. Lo que sí me sorprende —a mi pobre juicio— es cómo hay gente que rehúye vehementemente de todo lo que suene a cristiano y abraza acríticamente ideologías y tesis de alguien que dormía con una pistola de cargador completo bajo la almohada y que juraba  pegarse un tiro si lo invadía la locura…

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Blog, Fenomenología de la religión, Filosofía, Filosofía de la religión, Piscología y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Jung, el Cristo ario: promiscuidad, ocultismo y megalomanía (por R. Noll)

  1. Pingback: Jung era un poco destroy. “Allí donde la LVX es intensa…” – Encuentra a Los Otros

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s